Court ruling № 57198705, 14.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/22142/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Торгово-промислової палати України

до

Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Торгово-промислова палата України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2015 №0006972208, №0006982208, №0006992208, №0007012208, №0007002208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 10.11.2015 року позовні вимоги Торгово-промислової палати України задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 03.09.2015 №0006972208, №0006982208, №0006992208, №0007012208, №0007002208.

09.02.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Торгово-промислової палати України надійшла заява про виправлення допущеної помилки (описки) в постанові від 10.11.2015.

Судом встановлено, що мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 допущено описку, а саме: помилково зазначено інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою місто Київ вулиця Велика Житомирська, 33 "приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів" замість правильного "приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів"

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 шляхом зазначення в мотивувальній частині постанови "приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів" замість помилкового "приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський