Court ruling № 57198642, 11.04.2016, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/496/16

11 квітня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Шарапи В.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до судового рішення по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання протиправним рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестації відповідача, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 10.02.2016 року щодо позивача, а саме, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії від 15.02.2016 року щодо відхилення скарги.

Позивачем подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Заборонено Національній поліції України видавати наказ про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на реалізацію рішення (висновку) центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 10.02.2016 року та рішення (висновку) центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 15.02.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

08.04.2016 року представником позивача подано клопотання про виправлення описки у даному судовому рішенні в частині дати рішення апеляційної атестаційної комісії, якою є 01.03.2016 року, а не 15.02.2016 року, як зазначено у позовній заяві та у клопотанні про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 07.04.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В 2 абзаці вступної та резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову дату рішення (висновку) центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України слід читати як "01.03.2016 року" замість "15.02.2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_2