ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 квітня 2016 р.Справа №804/1575/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для продовження процесуальних строків на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання прийнятою та зареєстрованою звітної податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компібуд» за податковий період грудень 2015 року першим днем її фактичного отримання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 12 квітня 2016 року.
У звязку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 21 березня 2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про зобовязання вчинити певні дії до 12 травня 2016 р.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57198528, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/1575/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: