Court ruling № 57198474, 14.04.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

14 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1303/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо поновлення провадження по справі з приводу заяви Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №812/1303/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №812/1303/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року провадження з розгляду заяви зупинено для надання часу позивачу ознайомитись із уточненою заявою.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахта Тошківська про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі №812/1303/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 2153645,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1