Court ruling № 57198255, 10.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в процесуальному документі

10 березня 2016 року м. Київ № 826/2958/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області Центру рекрутингу Національної поліції про поновлення на роботі В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області Центру рекрутингу Національної поліції про визнання протиправним указу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду..

Водночас, при підготовці матеріалів справи до розгляду, судом з'ясовано, що в ухвалі про відкриття провадження по справі №826/2985/16 допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині процесуального документу.

Так, в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалі про відкриття провадження по справі №826/2985/16, а саме в описовій частині, зазначено "Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду" та у пункті 2 резолютивної частини "Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2016 року о 10:40 год.", в той час матеріали справи свідчать, що вищевказана позовна заява призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні, що зумовлює необхідність у її виправленні.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2985/16 від 29.02.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість "Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду" та пункт 2 резолютивної частини "Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2016 року о 10:40 год." зазначити вірним "Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2016 року о 10:40 год."

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур