Копія
Справа № 822/371/16
У Х В А Л А
15 квітня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Хмельницькому.
Усною ухвалою від 15.04.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі в справі як третю особу на стороні відповідача АТ "ОСОБА_2 Аваль".
У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у АТ "ОСОБА_2 Аваль" належним чином завірену копію податкового розрахунку форми 1ДФ щодо нарахування ОСОБА_1 доходу у зв'язку з анулюванням (спрощенням) боргу за кредитним договором №014/8711/82/14100 від 07.05.2007 року та розрахунок суми спрощеного боргу з урахуванням основного боргу та пені.
Зазначені документи надати до 22.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57197937, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 822/371/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: