Court ruling № 57197317, 15.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2591/15 Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василя Васильовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ ПЛЮС», ОСОБА_4, Державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державним реєстратором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано третьою особою 05.03.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 15 квітня 2016 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 01.03.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василя Васильовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛАЙФ ПЛЮС», ОСОБА_4, Державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак