Court ruling № 57196321, 13.04.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1011/16

13 квітня 2016 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємств "Фладко" доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Фладко" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 28.03.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 22 квітня 2016 р.:

позивачу: акт перевірки №54/08-26-22-01/33760609 від 13.11.2015; усі первинні документи, що підтверджують правомірність формування позивачем витрат на збут; усі первинні документи по господарських операціях позивача з КП "Автотранспортне підприємство "Грузовик", ТОВ "Ессенс - преміум", ТОВ "ТД "Атлантис", ТОВ "ТК "Євронафта"; сертифікати відповідності на придбане паливо, документи щодо придбаного майна у гр. ОСОБА_1; докази виплати доходів фізичним особам - підприємцям; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки (в тому числі наказ на проведення перевірки); обґрунтування наявності правових підстав для проведення перевірки; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1011/16 за позовом Приватного підприємств "Фладко" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 25 квітня 2016 року на 14:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 22 квітня 2016 року: позивача: акт перевірки №54/08-26-22-01/33760609 від 13.11.2015; усі первинні документи, що підтверджують правомірність формування позивачем витрат на збут; усі первинні документи по господарських операціях позивача з КП "Автотранспортне підприємство "Грузовик", ТОВ "Ессенс - преміум", ТОВ "ТД "Атлантис", ТОВ "ТК "Євронафта"; сертифікати відповідності на придбане паливо, документи щодо придбаного майна у гр. ОСОБА_1; докази виплати доходів фізичним особам - підприємцям; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні; відповідача: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки (в тому числі наказ на проведення перевірки); обґрунтування наявності правових підстав для проведення перевірки; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 22 квітня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.