Court ruling № 57195261, 15.04.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/889/16-к

1-кп/215/215/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріної А.В.

прокурора Безкровної Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі віжеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками зазначених кримінальних правопорушеннь.

23.03.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №215/1210/16-кза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.304 ч.1 КК України.

Також з 27.01.2016 р. в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України яке призначено до судового розгляду.

14.04.2016 р. о 14.00 год.в режимі відеоконференції з Солонянською ВК №21 призначався підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні, заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід етапувати до Криворізької УВП для участі в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 336 ч.1 п.1, ч.3 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Якщо учасники кримінального провадження заперечують проти проведення дистанційного розгляду справи суд може проводити розгляд справи в порядку відеоконференції тільки за вмотивованою ухвалою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов'язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314 КПК України, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1 з Солонянської виправної колонії №21, УДПтС України в Дніпропетровській області до Криворізької УВП для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317, 338 ч.1 п.1, ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на " 16"травня 2016 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області з Солонянської виправної колонії №21, УДПтС України в Дніпропетровській області до Криворізької Установи виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області для участі в кримінальному провадженні.

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в Криворізькій Установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області на час участі в розгляді кримінальних проваджень.

Копію ухвали направити для виконання Солонянській виправній колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області: Дніпропетровська область, с.Аполлонівка; Криворізькій Установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області - м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2.

Про доставку обвинуваченого повідомити суд письмово.

В судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора та захист.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: