АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою БойкаСергія Вячеславовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання Бойка Сергія Вячеславовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою Бойка Сергія Вячеславовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2016 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 758/12620/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/6307/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 57193276, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/12620/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: