АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/14485/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Андрейчук Т.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5297/2016
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Іванченка М.М.,
суддів Желепи О.В., Кабанченко О.А.
заслухавши доповідь судді Іванченка М.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Апеляційного суду міста Києва на 28 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 57193227, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/14485/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: