Справа№751/3454/16-к
Провадження №1-кс/751/721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов
з участю слідчого Худенок О.П.
при секретарі Крохмальній Л.В.
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Енергетична компанія Теплоресурс» (ЄДРПОУ 39357827), адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А,-
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016270000000013 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Енергетична компанія Теплоресурс».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Енергетична компанія Теплоресурс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Енергетична компанія Теплоресурс» (ЄДРПОУ 39357827), адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А , а саме:
- оригіналів договору оренди нерухомого майна № 18 від 17.11.2014, акту прийому-передачі, платіжних документів про сплату орендної плати за вищевказаним договором оренди за 2015 рік, договорів № 1-03/2015 від 31.03.2015 та № 1-03/2015 від 31.03.2015 про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води КЛПЗ «Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер», калькуляції щодо виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання бюджетним установам за 2015 рік, актів прийому-передачі гарячої води та рахунків щодо надання послуг КЛПЗ «Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер», первинної бухгалтерської документації на підставі якої обчислювались адміністративні витрати, які в подальшому ввійшли в тариф за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за 2015 рік.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя І.М. Шипов
The court decision No. 57192578, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/3454/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: