Court ruling № 57191071, 14.04.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/4090/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/790/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції,

про визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволений.

Визнано за ОСОБА_4 та за ОСОБА_5 право власності, за кожною окремо, по 1/3 частині житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: с. Новомутин вул. Металістів,6 Конотопського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 3 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір і надана копія посвідчення громадянина із зони безумовного (обовязкового) відселення (категорії 2) (а.с.51,113).

Відповідно до п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У даній справі ОСОБА_3 є відповідачем, а відтак його звільнення від сплати судового збору Законом не передбачене.

Згідно п/п1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлений 1 218 грн.

При подачі позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 838 грн. 64 коп., 110 % від яких складає 922 грн. 50 коп., які ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.111).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2