Справа №585/833/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/788/674/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 50
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді -
The court decision No. 57190933, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/833/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: