Номер провадження: 22-ц/785/3884/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна,-
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна (а. с. 1-2).
27.01.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (а. с. 12-13).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відмовлено (а. с. 21).
16.03.2016 року на вказану ухвалу суду представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити (а. с. 23-25).
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки, ухвала суду про відмову у залученні до участі у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження, а питання щодо повернення апеляційної скарги не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, то справа підлягає поверненню до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та розподіл майна із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2016 року повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 57190175, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/4169/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: