Справа №460/749/16-ц
Провадження №2/460/800/16
УХВАЛА
/про повернення позовної заяви/
14.04.2016 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-
встановила:
17.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.
Ухвалою судді від 19.02.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строкомпять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем було отримано ухвалу про усунення недоліків 02.03.2016 року, однак вимог ухвали від 19.02.2016 року не виконано, у зв"язку з цим матеріали позовної заяви вважати неподаними та разом з додатками повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України,повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, слід вважати неподаними та разом з позовною заявою та додатками до неї повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
СУДДЯ: Швед Н.П.
The court decision No. 57188043, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 460/749/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: