Дата документу 15.04.2016
Справа № 334/1835/16-ц
Провадження № 2-во/334/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Добрєва М.В.
при секретарі Франчук Н.С.,
розглянувши заяву ДП «Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут» про виправлення описки,
встановив:
25 березня 2016 року було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ДП Львівський НДРТІ про стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 17307,35грн.і дійсно відбулася описка, яка зроблена механічно. А саме: в абзаці 2 наказової частини допущено описку. Замість тексту : Стягнути з боржника 275,60 грн. зазначено - стягнути з боржника судовий збір - 689 грн.
Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в в абзаці другому наказової частини частин судового наказу, вказати Стягнути з боржника Державного підприємства « Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 14311429), яке знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Наукова,б.7 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п?ять грівень ) 60 коп., замість 689 ( шістсот вісімдесят дев?ять грівень).
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 57186205, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/1835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: