Court ruling № 57185995, 15.04.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/948/16-ц

Провадження №: 2-н/332/126/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіряючи на відповідність вимогам ст.98 ЦПК України заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7636,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7636,00 грн.

Того ж дня зазначену позовну заяву передано судді Безлер Л.В. та на виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя боржника.

З поданої заяви вбачається, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, всі додані до заяви документи в обґрунтування вимог про видачу судового засідання також містять посилання на боржника ОСОБА_1.

14 квітня 2016 року з адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області на адресу суду надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1, яка власне і зазначена в заяві як адреса боржника, зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість, інформація щодо реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, в заяві та доданих до неї документах зазначено ОСОБА_1, а за адресою вказаною у заяві зареєстровано особу - ОСОБА_2, прізвище якої різниться від прізвища боржника, тобто зазначено іншу особу.

Враховуючи викладене, предявлена заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7636,00 грн., - залишити без руху.

Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю три дні, починаючи з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер