Decision № 5718533, 11.03.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

справа №2-386/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що ОСОБА_2, з яким вона 26.09.1998 року зареєструвала шлюб, є батьком неповнолітнього хлопчика. З грудня 2007 року вона з дитиною, яка знаходиться на її утримані, проживають окремо від відповідача. ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, їй самій важко його утримувати, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, пояснивши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання хлопчика не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює слюсарем, інших дітей на утриманні не має. їй самій важко утримувати сина.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних даних, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач як батько добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, в зв"зку з цим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, що складають судовий збір та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 січня 2008 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні на р/р 31410537700015, код ОКПО 34677056, МФО 813015, банк: УДК в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 гривень на р/р 31215259700015, ОКПО 34677056, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.