№ 571824, 26.03.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" березня 2007 р. Справа № 1/300

Суддя Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Здолбунівської об’єднаної податкової інспекції

до відповідача Малого колективного підприємства “Фортуна” м. Острог

про припинення державної реєстрації.

ЗАЯВУ Малого колективного підприємства “Фортуна” м. Острог

про перегляд рішення суду від 22.11.2005 р. за нововиявленими обставинами

За участю представників сторін: від позивача –не з’явився;

від відповідача –директор Бурміч Р.С.,

Похильчук А.А.

Статті 27, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Заявник просить переглянути рішення суду від 22.1.12005 р. за нововиявленими обставинами та скасувати його. При цьому заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи та те, що у МКП “Фортуна” змінилися засновники.

Позивач відзиву на заяву суду не подав, представник його в судове засідання не з’явився, про дату і час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2295727.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників заявника, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява МКП “Фортуна” підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

212 листопада 2005 року за позовом Здолбунівської державної об’єднаної податкової інспекції рішенням господарського суду Рівненської області державна реєстрація малого колективного підприємства “Фортуна” м. Острог Рівненської області, вул. Лесі Українки, 2, код ЄДРПОУ 21092874 –припинена.

Підставою для постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації була заява позивача про те, що відповідач в порушення абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” не подавав на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до цього Закону.

Після реєстрації малого колективного підприємства “Фортуна” підприємство було закрито на ремонт і деякий час не займалось виробничою діяльністю.

Окрім цього, з чотирьох засновників підприємства троє вибуло і своє майно переуступили іншому члену.

Засновниками підприємства стали нові члени.

В зв’язку з цим рішенням нових членів приватного підприємства від 31 жовтня 2005 року в статут були внесені зміни, в зв’язку зі зміною його засновників.

Відповідач не отримав копії позовної заяви, ухвали про день слухання справи в господарському суді і не прийняв участі в судовому засіданні.

Таким чином, було порушене право відповідача на захист прав і законних інтересів.

Про рішення господарського суду по справі відповідачу стало відомо в лютому місяці 2007 року.

Наведені вище обставини є нововиявленими, що є підставою для перегляду рішення суду.

На основі вищенаведеного, рішення суду від 22.11.2005 р. у справі № 1/300 підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову в позові.

Керуючись ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

П ОСТАНОВИВ :

1. Скасувати рішення суду від 22.11.2005 р. № 1/300.

2. Відмовити в задоволенні позову Здолбунівської ОДПІ.

3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова складена в повному обсязі та підписана суддею "18" квітня 2007 року.