Справа № 640/14774/15-ц
н/п 2-с/640/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"14" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши в судовому засіданні м. Харкова заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 р. до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 25 вересня 2015 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3298,37 грн. та судові витрати в сумі по 30,45 грн. з кожного. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року, виправлено описку в вказаному судовому наказі, та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 18448,89 грн. 24.03.2016 року до суду звернувся представник боржника ОСОБА_6 ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду від 28.03.2016 року вказану заяву було повернуто заявникові.
05 квітня 2016 р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вказує, що вбачається спір про право, оскільки сплинув трьох-річний термін позовної давності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржникомвбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 25 вересня 2015 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 57181743, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/14774/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: