Справа № 638/21197/15-ц>
Провадження № 2/638/1280/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Комунального підприємства «Харківводоканал»
про визнання сфальсифікованим і недійсним договору про відступлення права вимоги,
встановив:
У відповідності до ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний його текст скласти у строк до 15.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 208, 215 ЦПК України,
вирішив:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання сфальсифікованим і недійсним договору про відступлення права вимоги відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 57180341, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/21197/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: