У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 квітня 2016 р. м. Кремінна
Справа № 414/574/16-ц
Провадження № 2/414/218/2016
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 08 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.
Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, додаткових доказів по справі суду не надав.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, письмових заперечень та доказів по справі суду не надала.
Суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначитидо розгляду у відкритому судовому засіданніна22 квітня 2016 року о 14-15 годинів приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 57179913, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/574/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: