АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2500/16 Справа № 205/7298/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Осіяна О.М.
Суддів Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді доповідача Осіяна О.М. по заяві ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця, -
В С Т А Н ОВ И Л А:
23 березня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Ленінський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ КБ «ПриватБанк», на дії державного виконавця.
04 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року о 12 годині 10 хвилин 27 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 57178521, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/7298/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: