Court ruling № 57177569, 14.04.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/547/16-ц

Провадження № 2/177/511/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, право власності на земельну ділянку площею 4,9078 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на яку 12.04.2005 року на імя ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064394.

13.04.2016 року на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою з 14.05.1996 року за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3 з 29.12.1997 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- всупереч вимогам ч.1 ст.80 ЦПК України позивач не надає суду відомостей про дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду, тобто її експертну грошову оцінку в розумінні ст.5 Закону України «Про оцінку земель» (акту оцінки вартості майна, висновку про вартість майна, звіту про оцінку земельної ділянки тощо), що ускладнює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає суду відомості щодо власника спірної земельної ділянки, дійсності видання на його імя правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, а у разі неможливості їх надання чи самостійного отримання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи не залучає Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження щодо здійснення земельної політики в державі, не надає копію позовної заяви з додатками для управління, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- як зазначає позивач, підставою для її звернення до суду стала відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, проте постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2016 року за вих. № 41/02-31 в оригіналі позивач суду не надає, що має істотне значення для справи;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність всіх спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину;

- не надано інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, складених за життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування;

- також позивач не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, що має істотне значення для справи, а в разі неможливості самостійно надати вказані відомості не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26.04.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.04.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: