Court ruling № 57176887, 14.04.2016, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2181/15-ц

Провадження №2-сз/173/5/2016

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Берзнянського району Чернігівської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Берзнянського району Чернігівської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в зв'язку з поверненням йому поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.455080356.1 від 30.10.2015 року ОСОБА_1В сплатив судовий збір в сумі 486 грн.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року, повернено позовну заяву ОСОБА_1, в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду.

При постановлені ухвали про повернення позову позивачу рішення з приводу повернення понесених позивачем судових витрат не приймалось так як було відсутнє клопотання позивача про поверхня судового збору.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернути ОСОБА_1В ,. понесені судові втирати по сплаті судового збору в сумі 486 грн., сплачених відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.455080356.1 від 30.10.2015 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн., сплачених відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.455080356.1 від 30.10.2015 року на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Берзнянського району Чернігівської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.