Court ruling № 57175613, 13.04.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2016
Case No.
752/3390/16-ц
Document №
57175613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/3390/16-ц

Провадження №: 2/752/2829/16

УХВАЛА

13.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» пред»явило в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.03.2016 р. подану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали представником позивача отримано 28.03.2016 р. за вказаною в позовній заяві адресою.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 04.03.2016 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:

позовної заяви не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо надання довіреності №7245185 від 29.12.2015р., яка підтверджує повноваження ПАТ «Приватбанк» на здійснення значених в довіреності дій, та перебування ОСОБА_2 на посаді із відповідній повноваженнями. Натомість до позову додано довідку з ЄДРПОУ, згідно якої керівником ПАТ «Акцент-Банк» є ОСОБА_3.

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 04.03.2016 р., позовну заяву, згідно ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57175613 ?

Документ № 57175613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57175613 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57175613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57175613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57175613, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57175613, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57175613 refers to case No. 752/3390/16-ц

This decision relates to case No. 752/3390/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57175603
Next document : 57175620