Court ruling № 57175388, 14.04.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
14.04.2016
Case No.
712/4447/16-к
Document №
57175388
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1-кс/712/2343/16

Справа № 712/4447/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі Тимошенко Д.А.,слідчого Коротич В.П., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016251010002742 від 26.03.2016 року, начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції Коротич В.П. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Мельник Н.О., клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Коротича В.П., клопотання про накладення арешту, в кримінальному провадженні №12016251010002742 від 26 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016251010002742 від 26 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання стало відомо, що 25 березня 2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ «Промагрохім» ОСОБА_3, про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ «Офіс-Трейдінг» (ЄДРПОУ 33592930), незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок №26000599462200 у АТ «Укрсиббанк» (МФО 380805), після чого маючи доступ до вказаного рахунку представившись співробітниками ТОВ «Офіс-Трейдінг», шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку аміачної селітри, заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

Згідно інформації по розрахунковому рахунку №26008051519145 наданому ТОВ «Промагрохім», стало відомо, що грошові кошти в сумі 516 000 грн. було перераховано на рахунок №26000599462200 відкритий в АТ «УкрСиббанк»» (МФО 351005), головний офіс якого знаходиться за адресою: вул.Андріївська, 2/12 в м.Київ, 04070. В подальшому, невстановлені слідством особи, діючи з метою отримання можливості розпорядження та користування грошовими коштами потерпілих, умисно привласнили грошові кошти належні ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з роздруківки руху коштів по рахунку №26000599462200 належному ТОВ «Офіс-Трейдінг», було встановлено, що грошові кошти належні потерпілій стороні ТОВ «Промагрохім», з метою їх подальшого привласнення були незаконно перераховані на рахунки ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», які в подальшому привласнювали вказані грошові кошти знімаючи їх з банківських платіжних терміналів та безпосередньо в касах банківських установ.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що він отримував грошові кошти на власні рахунки, після чого знімав їх в банківських платіжних терміналах та передавав особі по імені ОСОБА_1, за що отримував винагороду в розмірі 2000 грн. Крім цього він мав доступ до банківської платіжної картки ФОП ОСОБА_5, з якої також знімав грошові кошти та передавав їх особі по імені ОСОБА_1. В зв'язку з вище викладеним, а також з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкриті в ПАТ «Приватбанк» та належать ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши думку слідчого, який підтримай подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що грошові кошти наявні на розрахункових рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкритих в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Києва, здобуті злочинним шляхом, а також являються предметом скоєного кримінального правопорушення, і можуть бути перераховані чи зняті невстановленими особами, котрі причетні до скоєного злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Коротича В.П. - задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7 належні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2), а також грошові кошти наявні на вказаних рахунках, відкритих в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Києва, заборонивши будь-які фінансові операції пов'язані із списанням, перерахуванням чи іншим виведенням грошових коштів із вказаних рахунків (крім поповнення).

Зобов'язати службових осіб Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» у м.Черкаси, в добовий термін з дати оголошення ухвали, надати виписку по рахунках № НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7, з указанням залишку грошових коштів на дату накладення арешту.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Коротича В.П.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.

__________

Часті запитання

Який тип судового документу № 57175388 ?

Документ № 57175388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57175388 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57175388 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57175388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57175388, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 57175388, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57175388 refers to case No. 712/4447/16-к

This decision relates to case No. 712/4447/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57175387
Next document : 57175389