Court ruling № 57173554, 06.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3224/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/593/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 06.04.2016

УХВАЛА

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

за участю секретаря - Семиволос І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду цивільної справи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв»язку з відкриттям кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення стосовно підроблення додаткового договору №1 від 30 жовтня 2008 року до договору поруки від 27 квітня 2007 року.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких умов зупинення провадження по справі з підстав відкритого кримінального провадження можливе лише за умови, якщо зазначений спір унеможливлює розгляд даної справи, чого немає в даному випадку.

Таким чином підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Головуючий

Судді: