Справа № 495/94/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/1450/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 05.04.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді Дмитрієвої Л.Д.
суддів Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.
при секретарі Говорун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст.218,307, 309 ЦПК України, судова колегія, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року змінити.
Ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року в сумі 691 497 (шістсот дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :
The court decision No. 57173458, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 495/94/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: