Court ruling № 57173039, 15.04.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4187/14-ц

Провадження по справі № 2-р/367/5/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву Бучанської міської ради Київської області про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р.,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить розяснити резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р., а саме чи можна вважати, виходячи із формулювання резолютивної частини рішення суду, що визнання недійсним рішення Бучанської міської ради №71/1-4-XXIV від 25.06.2002 р. «Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови» є правовою підставою для зміни цільового призначення земель, загальною пл. 890 га і відображення їх як земель лісогосподарського призначення виходячи із обраного по даній справі способу захисту цивільних справ.

Представник заявника в судове засідання зявився, просив задовольнити заяву про розяснення рішення суду.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, однак відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що 17.10.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення, зокрема, визнано недійсним рішення Бучанської селищної ради №71/1-4-ХХІV від 25.06.2002 «Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови».

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищезазначене, оглянувши заяву про розяснення рішення суду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. є повністю зрозумілим і не потребує будь-якого розяснення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви щодо розяснення рішення.

Крім того, суд зауважує, що в резолютивній частині рішення відсутнє вирішення такої вимоги як зобовязати відділ земельних ресурсів внести відповідні зміни в земельно-облікові матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 221, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1