Court ruling № 57170849, 15.04.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2016 Справа № 904/7129/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 904/7129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газони України смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 904/7129/15 (суддя Татарчук О.В.) позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду від 10 липня 2015 р. з Додатком № 2 Кошторис та Додатком № 3 Календарний графік виконання робіт до договору № 42 від 29.09.2014р., укладеного між управлінням промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Газони України, наступного змісту:

1.Пункт 2.1 договору змінити, виклавши в наступній редакції:

2.1. Ціна договору становить 6 639 735, 77 грн (шість мільйонів шістсот тридцять девять тисяч сімсот тридцять пять гривень 77 коп.)

(в т.ч. по роках: 2014 0,00грн, 2015 2692412,85грн, 2016 р. 2912188,11грн, 2017 р. 1035134,81грн) у тому числі ПДВ згідно цінової пропозиції конкурсних торгів, кошторису, які додаються до цього договору та становлять його невідємну частину та з урахуванням офіційних індексів інфляції за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року.

2.Викласти календарний план у новій редакції та вважати його невідємною частиною цього договору.

3.Викласти Додаток № 2 Кошторис у новій редакції та вважати його невідємною частиною цього договору.

4.Решта пунктів договору залишається без зміни.

5.Дана додаткова угода складена у двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу та є невідємною частиною договору № 42 від 29.09.2014 р.

6.Обовязки сторін, що не врегульовані цією угодою, залишаються в незмінному вигляді.

7.Дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до 31.12.2017 р.

Стягнуто з управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газони України 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом доказів по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та припинити провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на 18.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням 18.04.2016р. у відрядженні судді доповідача по справі ОСОБА_1 виникла необхідність перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 904/7129/15 перенести на 19.04.2016р. на 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Н.Л.Величко