ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2016 р. Справа №914/1002/16
За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.03.2016р. у третейській справі №274/03.16
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Концерн Екобіопаливо», м. Чернівці
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Н.Мороз
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.03.2016р. у третейській справі №274/03.16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Концерн Екобіопаливо», м. Чернівці про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 122-7 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 26.04.16р. - 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.
3.Зобовязати сторони забезпечити явку повноважних представників.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 57170446, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1002/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: