Court ruling № 57170210, 11.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016

Справа № 910/30732/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-2»

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 211 083 грн 19 коп., 3 % річних в розмірі 5 606 грн 49 коп. та інфляційні втрати в розмірі 100 174 грн 04 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 752 грн 96 коп.

14.03.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/30732/15.

07.04.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-2» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

До заяви, поданої представником Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-2» до господарського суду міста Києва про розстрочку виконання рішення суду долучено опис вкладення у цінний лист від 07.04.2016, з якого вбачається, що копія заяви з доданими до неї документами була направлена – Публічному акціонерному товариству «Київенерго» на адресу: 04050, м. Київ. вул. Мельникова, 31.

Однак, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Київенерго» є: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 07.04.2016 не може вважатися належним доказом направлення на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Київенерго» копії заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-2» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай