номер провадження справи 4/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.04.2016 Справа № 908/984/16
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (69095, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Міське комунальне підприємство "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
про стягнення 26845,40 грн. заборгованості з орендної плати та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/984/16.
Присвоїти справі № 908/984/16 номер провадження 4/30/16.
2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).
3. Призначити справу № 908/984/16 до розгляду на 18.05.2016 р. об 10_год. 20_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача - надити докази на підтвердження повноважень М.В. Хотрика на підписання позовної заяви за №194/02-02 від 13.04.2016р.; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); оригінал довідки (або витягу) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заборгованості з орендної плати та звільнення спірного нежитлового приміщення шляхом виселення; договір оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ «ГАММА», але перебуває на його балансі № 2745 від 18.03.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; правовстановлюючі /правопідтверджуючі/ документи на частину нежитлового приміщення № 269 у складі кімнати №68 загальною площею 18,5 кв.м., яке розташоване на першому поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул.Поштовій, №159-Б, що є предметом договору № 2745 від 18.03.2011 р.; докази фактичної передачі в оренду відповідачу майна, що є предметом договору № 2745 від 18.03.2011 р. (належним чином оформлений та підписаний сторонам акт приймання-передачі майна); докази повної/часткової сплати відповідачем орендної плати згідно умов договору № 2745 від 18.03.2011 р. за спірний період; пояснення з документальним підтвердження у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору № 2745 від 18.03.2011 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення майна, що надавалося в оренду за умовами договору № 2745 від 18.03.2011р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення (з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку), із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представників; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивачів і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ «ГАММА», але перебуває на його балансі № 2745 від 18.03.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору № 2745 від 18.03.2011 р. (належним чином оформлений та підписаний сторонам акт приймання-передачі майна); докази повної/часткової сплати орендної плати згідно умов договору оренди № 2745 від 18.03.2011р. за спірний період; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачам майно, передане за договором № 2745 від 18.03.2011 р., якщо так - документи, якими оформлено повернення майна; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору № 2745 від 18.03.2011 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивачів про повернення майна, що надавалося в оренду за умовами договору № 2745 від 18.03.2011 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивачів - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачам); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; договір оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ «ГАММА», але перебуває на його балансі № 2745 від 18.03.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
5. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 57169751, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/984/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: