Court ruling № 57169554, 14.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.16 Справа №904/9134/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про 8 557,83 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТАЛ» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» (надалі Відповідач) про стягнення 8 499,14 грн. за договором №112 від 15.01.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТАЛ» 7 820,68 грн. заборгованості, 696,92 грн. пені, 1 818,41 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.01.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 по справі №904/9134/14 видано наказ.

21.03.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 скаргу публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 по справі №904/9134/14 було допущено описку в найменуванні Відповідача, зазначено його як: "публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", в той час як Відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.03.2016 по справі №904/9134/14 в найменуванні Відповідача, зазначивши його як публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 по справі №904/9134/14 в найменуванні Відповідача, зазначивши його як публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".

Суддя ОСОБА_1