Sentence № 5716787, 19.06.2009, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.06.2009
Case No.
1-52/09
Document №
5716787
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-52/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Борщун А.Г.

з участю:

прокурора - Заїки Р.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 199 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2009 року ОСОБА_2 на території рибного ринку в смт. Летичів виявив підроблену купюру номіналом 100 доларів США серії 2003 року DG 15147304 А, виготовлену способом плоского офсетного друку.

10.03.2009 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що виявлена ним на рибному ринку купюра номіналом 100 доларів США підроблена, з метою збуту прийшов в Летичівську філію Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» - ТВБВ № 10022/047, для її обміну, однак при обміні даної купюри було касиром виявлено, що купюра підроблена, про що повідомила працівників Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що ним на початку березня 2009 року на рибному ринку в смт. Летичів, був виявлений гаманець з купюрою номіналом 100 доларів США. Після чого він поїхав до автовокзалу в смт. Летичів, де хотів поміняти дану купюра, однак там було виявлено, що купюра підроблена. Після чого він поїхав додому. 10.03.2009 року він знову вирішив поміняти дану купюру і поїхав в «Ощадбанк» в смт. Летичів, де касиром було виявлено, що купюра підроблена про, що було повідомлено працівників міліції, які його затримали.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 доведена у зберіганні з метою збуту підробленої іноземної валюти, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 199 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочини за ст. 199 ч.1 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не судимий, не одружений.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання повинна бути визначена йому в середній межі санкції ст. 199 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 706,16 грн., за проведення експертизи № 39Т.

Речові докази: підроблена купюра номіналом 100 доларів США серії 2003 року DG 15147304 А, виготовлена способом плоского друку, та зберігається при справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст. 199 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 706,16 грн., за проведення експертизи № 39 Т на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 4”.

Речові докази: підроблена купюра номіналом 100 доларів США серії 2003 року DG 15147304 А, виготовлена способом плоского друку, та зберігається при справі, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя А.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5716787 ?

Документ № 5716787 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5716787 ?

Дата ухвалення - 19.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5716787 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5716787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5716787, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5716787, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5716787 refers to case No. 1-52/09

This decision relates to case No. 1-52/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5644514
Next document : 5716788