РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
14 квітня 2016 р. Справа № 910/30942/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Олексюк Г.Є.
суддя Сініцина Л.М.
суддя Гудак А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.16 р.
у справі №910/30942/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/30942/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання правочину недійсним.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/30942/15 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 р. у справі №910/30942/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06 квітня 2016 р.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 3 березня 2016 року № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 3 березня 2016 року №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Сініциної Л.М. судове засідання у справі № 910/30942/15 06 квітня 2016 р. не відбулось.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 910/30942/15 до розгляду в судовому засіданні 11 травня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
2. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 57167699, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/30942/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: