Court ruling № 57167686, 04.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1418/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Харківського гарнізону (вх. №1870Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2011р. по справі № 5023/1418/11

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова; Новомосковського військового лісгоспу, с. Вільне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А.", м. Лозова Харківської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Харків

про припинення незаконного будівництва,-

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та Новомосковського військового лісгоспу звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив понудити ТОВ "Ведмідь-М.А." припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га Міністерства оборони України та привести її до попереднього стану.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2011р. по справі №5023/1418/11 (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Військовий прокурор Харківського гарнізону з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права. Зокрема зазначає, що Міністерство оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова дозвіл на передачу в користування, закріплення спірної земельної ділянки за відповідачем не надавало, незаконне користування спірною земельною ділянкою завдає державі значних економічних та матеріальних збитків. Просить рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2011р. по справі №5023/1418/11 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, зобовязати відповідача припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га та привести її до попереднього стану.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати позивачів, відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).