Court ruling № 57167452, 14.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 5004/1039/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 5004/1039/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 5004/1039/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал",

Товариство з обмеженою відповідальністю “Новітні крохмальні технології”,

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер”

про стягнення 6000000 00 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" у відновленні процесуального строку на подачу скарги. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі №5004/1039/11 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її подання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 5004/1039/11, скаргу ТзОВ "Поларт-Інвест" № 3 від 29.02.2016 року направити на розгляд до господарського суду Волинської області. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" строк на подання апеляційної скарги та призначено розгляд скарги на 19.04.2016 року об 12:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 14.04.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 18.04.2016 року по 29.04.2016 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 5004/1039/11. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 5004/1039/11 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.