ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. Справа № 926/478/16
За позовом Керівника Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави до відповідача 1) Чернівецької міської ради до відповідача 2) Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0.0021 га, вартістю 43485 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від прокуратури - Козлова Ю.Г.
Від відповідача 1 - не з'явився.
Від відповідача 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0.0021 га, вартістю 43485 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року порушено провадження у справі № 926/478/16 та призначено до розгляду в засіданні на 14 квітня 2016 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання. При цьому, 14 квітня 2016 року відповідач 1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи неявку відповідачів та клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" квітня 2016 року.
2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 57166789, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/478/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: