Court ruling № 57166487, 14.04.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/3734/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3734/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3734/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. провадження у справі 916/3734/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

13.04.2016р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого експертна установа зазначає про неможливість проведення експертизи у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

У вказаному листі інститут судових експертиз вказує на те, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, а у разі виникнення можливості щодо її виконання, проведення експертизи буде прискорене.

З огляду на вказане Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд узгодити строк проведення експертизи, призначеної у справі № 916/3734/15, а також здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у тривалий строк, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 31.07.2016р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо узгодження строку закінчення проведення судової експертизи, призначеної 25.09.2015р. у справі № 916/3734/15 задовольнити.

2. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз строк для закінчення проведення експертизи до 31.07.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська