Court ruling № 57166366, 14.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
914/1024/16
Document №
57166366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2016 р. Справа № 914/1024/16

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугілляспецбуд-ЛФ», м.Львів

про:

стягнення боргу в сумі 77 860,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на: 11.05.16 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати до справи нотаріально посвідчений переклад договору поставки №26/07 від 26 червня 2013 р. на державну мову ;

4.3. надати до матеріалів справи належно виготовлені копії видаткових накладних №1960 від 09.09.2013р. та №0896 від 30.01.2014 р. ;

4.4.надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 137 790,00 грн. (виписка зі штампами банку в підтвердження дати проведення банківських операцій);

4.5. надати копії рахунків, на які посилався відповідач у «призначеннях платежів» перераховуючи позивачу кошти в сумі 137 790,00 грн.

4.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4. надати належні та допустимі докази проведення розрахунку з позивачем за товар , отриманий по видаткових накладних, які перелічені у позовній заяві №01/ДВСБ від 31.03.2016р.;

5.5 . надати копії рахунків, на які посилався відповідач у «призначеннях платежів» перераховуючи позивачу кошти в сумі 137 790,00 грн.

5.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57166366 ?

Документ № 57166366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57166366 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57166366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57166366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57166366, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57166366, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57166366 refers to case No. 914/1024/16

This decision relates to case No. 914/1024/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57166364
Next document : 57166368