ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа № 914/238/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Флюк», м. Бережани Тернопільської області
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)
за участю представників
від боржника: Романчук Д.М. - представник
розпорядник майна: Рибачук В.В. - арбітражний керуючий
від ПП «Флюк»: Вишневська Ю.І. - представник
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 28.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Рибачука Валерія Володимировича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2016р.
Ухвалою суду від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича; встановлено арбітражному керуючому Рибачуку В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (боржником); попереднє засідання суду призначено на 05.04.2016 р.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 р. за №28009.
Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від ПП «Флюк» на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») про визнання його кредитором ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" на суму 61 501,99 грн., яку ухвалою суду від 04.03.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р.
В судовому засіданні 05.04.2016 р. розпорядник майна та представник боржника повідомили, що заяву ПП «Флюк» з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в розмірі 61 501,99 грн. та внесено до реєстру вимог кредиторів, що також відображено в протоколі №1 від 31.03.2016 р. спільного розгляду директором боржника та розпорядником майна частини заяв кредиторів та додатку №1 до протоколу.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та доданих матеріалах.
Присутні в судовому засіданні представники заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог ПП «Флюк» заперечень не надали.
Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ПП «Флюк» в розмірі 61 501,99 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Вказана заборгованість підтверджується підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків за період січень 2016 р., згідно якого заборгованість ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" перед ПП «Флюк» станом на 31.01.2016 р. складає 61 501,99 грн., договором №ТП-310 від 01.05.2015 р., укладеним між ПП «Флюк» (постачальником) та ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" (покупцем) та укладеними до нього додатками, додатковим договором №3 від 01.05.2015 р. та укладеними до нього додатками, видатковими накладними та актами звірки взаємних розрахунків за травень 2015 р., за червень 2015 р., за липень 2015 р., за серпень 2015 р., за вересень 2015 р., за жовтень 2015 р., за листопад 2015 р.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Витрати на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №801 від 24.02.2016 р., підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Приватного підприємства «Флюк» (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Золочівська, 6, ідентифікаційний код 30363091) в розмірі 61 501,99 грн. та внести їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 57166291, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/238/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: