Court ruling № 57166284, 14.04.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 913/404/16

Провадження №17/913/404/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Блиц-буд, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення збитків у сумі 514463,39 грн. та розірвання договору

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 10.03.2016;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 514463,39 грн. у звязку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014 та розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014.

в с т а н о в и в:

З матеріалів позовної заяви неможливо встановити на виконання якої додаткової угоди чи договору було перераховано передплату, що є предметом стягнення, та визначити за якими саме додатковими угодами або договором та в яких сумах були виконані підрядні роботи, зазначені в актах КБ-2в. Також неможливо встановити роботи за яким обєктом не були виконані на заявлену до стягнення суму.

Представником позивача 04.04.2016 було подано розрахунок ціни позову, згідно якого вбачається, що суми оплат за платіжними дорученнями позивачем віднесені в погашення певних актів виконаних робіт згідно відомостей у довідках про вартість робіт форми КБ-3.

Водночас, у актах форми КБ-2в відомості щодо витрат на матеріали та авансові платежі на них не співпадають з даними довідок про вартість робіт КБ-3.

З наданих позивачем розрахунку позову та пояснень не вбачається, за якою додатковою угодою та з яким строком виконання робіт було допущено прострочення зобовязання відповідачем.

Крім того, позивачем не визначено дат, з яких відраховується прострочення виконання зобовязання відповідачем щодо виконання робіт та повернення грошових коштів, перерахованих як передплата.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 14.04.2016 та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- відомості, за якою додатковою угодою та з яким строком виконання робіт було допущено прострочення зобовязання відповідачем.

- визначити дати, з яких відраховується прострочення виконання зобовязання відповідачем щодо виконання робіт та повернення грошових коштів, перерахованих як передплата, по кожній додатковій угоді окремо.

- надати докази передачі відповідачу матеріальних ресурсів замовника;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова