Court ruling № 57166188, 14.04.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
912/681/16
Document №
57166188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 912/681/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/681/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.1996, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- Приватне підприємство "Еллада" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, код ЄДРПОУ 32265612);

- Закрите акціонерне товариство "Завод модифікованих жирів" (код ЄДРПОУ 31400118, 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14),

- Публічне акціонерне товариство "Креатив Груп" (код ЄДРПОУ 34374903; Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"( 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1, код ЄДРПОУ 31115804)

про стягнення 16 695 718,79 доларів США, 1 235 671,19 Євро та 72 373 463,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/223 від 18.02.2016 (вх. № 681/16 від 26.02.2016), яка містить вимогу стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, яка станом на 18.02.2016 становить 16 695 718,79 доларів США, 1 235 671,19 євро та 72 373 463,41 гривень та складається з:

- простроченої заборгованості за процентами в розмірі 16 690 459.10 доларів США та 1235 671,19 євро;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 62 752 174,66 грн;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 5081676,69 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 4 186 254,38 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 338 882,44 грн;

- простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 5 259,69 грн.;

- суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування - 13 440,70 грн;

- суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування - 1034,54 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.02.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 24.03.16, від сторін витребувано необхідні документи.

Ухвалою від 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 9 год 30 хв 08.04.2016р.

У судовому засіданні 08.04.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/681/16 до 13.04.2016 року на 16 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали по справі № 912/681/16 допущено описку в зазначенні представників учасників судового процесу, а саме зазначено:

"Представники сторін:

від позивача - Полтавець П.Ю. , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15;

від позивача - Новік В.М. , довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.15;

від позивача - Ціхоцька М.В. , довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;", тоді як правильно:

"Представники сторін:

від позивача - Полтавець П.Ю. , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;

від позивача - Новік В.М. , довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.15 ;

від позивача - Ціхоцька М.В. , довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.16 ;

від позивача - Шашкова Т.О. , довіреність № 19/3-02/35 від 06.04.16 ;

від відповідача - Свистунов Д.В. , довіреність № 60Д-10 від 25.01.16 ;

від відповідача - Бойченко Л.В. , довіреність № 30Д-10 від 01.10.15 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;"

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 08.04.16, зазначивши правильно представників учасників судового процесу, а саме: "Представники сторін:

від позивача - Полтавець П.Ю. , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;

від позивача - Новік В.М. , довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.15 ;

від позивача - Ціхоцька М.В. , довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.16 ;

від позивача - Шашкова Т.О. , довіреність № 19/3-02/35 від 06.04.16 ;

від відповідача - Свистунов Д.В. , довіреність № 60Д-10 від 25.01.16 ;

від відповідача - Бойченко Л.В. , довіреність № 30Д-10 від 01.10.15 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;"

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи № 912/681/16 від 08.04.16 при зазначенні представників учасників судового процесу.

2. Зазначити правильно представників учасників судового процесу, а саме: "Представники сторін:

від позивача - Полтавець П.Ю. , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;

від позивача - Новік В.М. , довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.15 ;

від позивача - Ціхоцька М.В. , довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.16 ;

від позивача - Шашкова Т.О. , довіреність № 19/3-02/35 від 06.04.16 ;

від відповідача - Свистунов Д.В. , довіреність № 60Д-10 від 25.01.16 ;

від відповідача - Бойченко Л.В. , довіреність № 30Д-10 від 01.10.15 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;"

Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

- Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а;

- ОСОБА_1 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;

- Закритому акціонерному товариству "Завод модифікованих жирів" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14),

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19),

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"(25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2016 у справі № 912/681/16 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57166188 ?

Документ № 57166188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57166188 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57166188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57166188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57166188, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 57166188, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57166188 refers to case No. 912/681/16

This decision relates to case No. 912/681/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57166185
Next document : 57166204