ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 квітня 2016 року
Справа № 808/711/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез”
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень – рішень від 09.11.2015 №0009981503, від 20.01.2016 №0000251503
ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень – рішень від 09.11.2015 №0009981503, від 20.01.2016 №0000251503.
Ухвалою суду від 26.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/711/16, закінчено підготовче провадженняч та призначений судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 17.03.2016 провадження у справі зупинено до 13.04.2016 за клопотанням представників позивача.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/711/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 57164949, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/711/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: