Court ruling № 57164655, 12.04.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2016 року Справа № 823/148/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиелеватормаш до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю, зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиелеватормаш, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо подання у строки, визначені п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиелеватормаш з бюджету.

- зобовязати відповідача подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми 2485082 (два мільйони чотириста вісімдесят пять тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиелеватормаш з бюджету.

12 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/148/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/148/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/148/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиелеватормаш до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю, зобовязати вчинити певні дії, до 11 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко