Справа № 815/864/16
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
12 квітня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Мацвейко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2015р. №0002862206, від 04.11.2015р. №0002872206.
У судовому засіданні 12.04.2016р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов.
Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/864/16, до 22.04.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” щодо зупинення провадження у справі №815/864/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/864/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2015р. №0002862206, від 04.11.2015р. №0002872206, до 22.04.2016р. - 11год. 45хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМЕКС” можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов.
3. Призначити наступне судове засідання на 22.04.2016р. на 11год. 45хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею «14» квітня 2016р.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 57164575, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/864/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: