Court ruling № 57163333, 07.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26574/15 Головуючий у 1 інстанції Шулежко В.П. Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В АЛ А

07 квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві Про скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що їх представник не зміг вчасно подати апеляційну скаргу з причин незалежних від нього.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 24.12.2015 року, а повний текст постанови складений 18.01.2016 року (а.с. 75-89).

Оскаржуване рішення апелянт отримав 29.01.2015 року.

04.02.2016 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції (а.с. 94-111).

11.02.1016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляцій скаргу ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України. Вказану ухвалу апелянт отримав 15.02.2016 року (а.с.116).

29.02.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві повернуто особі, яка її подала. Вказана ухвала апеляційного суду 01.03.2016 року була направлена сторонам (зворот а.с. 127).

14.03.2016 року апелянт повторно звернувся до суду з аналогічною апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку звернення.

Доводи апелянта полягають у тому, що ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві листом лише 10.03.2016 року передано до управління правової роботи ГУ ДФС у м. Києві копію ухвали апеляційного суду від 11.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху т а лише листом ДПІ від 12.03.2016 року копію ухвали від 29.02.2016 року про повернення апеляційної скарги. У зв’язку з цим, об’єктивно відповідальний працівник, що супроводжує справу № 826/26574/15 у суді не зміг виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Однак, колегія судді не бере не уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що відповідач не скористався правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.02.2016 року про апеляційної скарги.

Колегія суддів не знайшла поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2016.